FELIZ ANIVERSÁRIO

06 DE MAIO DE 2011 - 122 ANOS

MANUAL PARA ENTENDER AS MULHERES

Já disponível o primeiro volume.

Imprensa esquece do fracasso do Bolsa Família de Lula e Dilma

Imprensa esquece do fracasso do Bolsa Família de Lula e Dilma

Texto: Vitor Vieira
Jornalista - Editor de Videversus

Ajude a Petrobrás a escolher seu novo logotipo

Account Tells of One-Sided Battle in Bin Laden Raid

WASHINGTON — President Obama decided Wednesday not to release graphic photographs of Osama bin Laden’s corpse, as new details emerged about the raid on Bin Laden’s fortified compound that differed from the administration’s initial account of the nearly 40-minute operation.

Mr. Obama, after a brief but intense debate within his war council, concluded that making the images of Bin Laden public could incite violence against Americans and would do little to persuade skeptics that the founder of Al Qaeda had been killed, White House officials said.

The new details suggested that the raid, though chaotic and bloody, was extremely one-sided, with a force of more than 20 Navy Seal members quickly dispatching the handful of men protecting Bin Laden.

Administration officials said that the only shots fired by those in the compound came at the beginning of the operation, when Bin Laden’s trusted courier, Abu Ahmed al-Kuwaiti, opened fire from behind the door of the guesthouse adjacent to the house where Bin Laden was hiding.

After the Seal members shot and killed Mr. Kuwaiti and a woman in the guesthouse, the Americans were never fired upon again.

This account differs from an official version of events issued by the Pentagon on Tuesday, and read by the White House spokesman, Jay Carney, which said the Seal members “were engaged in a firefight throughout the operation.”

In a television interview on PBS on Tuesday, Leon E. Panetta, the director of the C.I.A., said, “There were some firefights that were going on as these guys were making their way up the staircase of that compound.”

Administration officials said the official account of events has changed over the course of the week because it has taken time to get thorough after-action reports from the Seal team. And, they added, because the Special Operations troops had been fired upon as soon as they touched down in the compound, they were under the assumption that everyone inside was armed.

“They were in a threatening and hostile environment the entire time,” one American official said.

When the commandos moved into the main house, they saw the courier’s brother, who they believed was preparing to fire a weapon. They shot and killed him. Then, as they made their way up the stairs of the house, officials said they killed Bin Laden’s son Khalid as he lunged toward the Seal team.

When the commandos reached the top floor, they entered a room and saw Osama bin Laden with an AK-47 and a Makarov pistol in arm’s reach. They shot and killed him, as well as wounding a woman with him.

The firefight over and Bin Laden dead, the team found a trove of information and had the time to remove much of it: about 100 thumb drives, DVDs and computer disks, along with 10 computer hard drives and 5 computers. There were also piles of paper documents in the house.

The White House declined to release any additional details about the operation, saying that further information would jeopardize the military’s ability to conduct clandestine operations in the future. The administration’s reticence came after it was forced on Tuesday to correct parts of its initial account of the raid, including assertions that Bin Laden had used his wife as a “human shield.”

“We’ve revealed a lot of information; we’ve been as forthcoming with facts as we can be,” Mr. Carney said.

Mr. Carney said the president expressed doubts early on about releasing the photos, but consulted his senior advisers. All of them, Mr. Carney said, voiced concerns about the risks. Based on its monitoring of worldwide reaction to the announcement of Bin Laden’s death, Mr. Carney said, the administration also concluded that most people viewed the reports of his death as credible and that publicizing photos would do little to sway those who believed it was a hoax.

Mr. Obama was direct in an interview with the CBS News program “60 Minutes,” to be broadcast Sunday, according to a transcript released by the network. “It is very important for us to make sure that very graphic photos of somebody who was shot in the head are not floating around as an incitement to additional violence — as a propaganda tool.”

“That’s not who we are,” Mr. Obama added. “You know, we don’t trot out this stuff as trophies.” He said, “We don’t need to spike the football.”

“Certainly there’s no doubt among Al Qaeda members that he is dead,” he said on “60 Minutes.” “And so we don’t think that a photograph in and of itself is going to make any difference. There are going to be some folks who deny it. The fact of the matter is, you will not see Bin Laden walking on this earth again.”

The deliberations were reminiscent of Mr. Obama’s decision in May 2009 to fight the release of photos documenting the abuse of prisoners in Iraq and Afghanistan by American military personnel. The administration said originally that it would not oppose releasing the pictures, but the president decided he would fight making them public after his military commanders warned that the images could provoke a reaction against troops in those countries.

The White House said Mr. Obama would take part in a wreath-laying ceremony at the site of the Sept. 11 memorial in Lower Manhattan on Thursday. He is also to meet with relatives of the victims of the terrorist attacks, but he will not make a speech. The next day, he is to travel to Fort Campbell in Kentucky to speak to troops returning from Afghanistan.

Seeking to quell any legal questions about the raid, Attorney General Eric H. Holder Jr. said, “It was justified as an act of national self-defense,” citing Bin Laden’s role as the architect of the Sept. 11, 2001, attacks.

There were divided opinions on Capitol Hill about the photographs, with some lawmakers saying the United States needed to show proof that Bin Laden was dead, while others worried about the possibility of blowback against American troops.

“The whole purpose of sending our troops into the compound, rather than an aerial bombardment, was to obtain indisputable evidence of Bin Laden’s death,” said Senator Lindsey Graham, Republican of South Carolina. “The best way to protect and defend our interests overseas is to prove that fact to the rest of the world.”

Helene Cooper and Thom Shanker contributed reporting.

NOVOS VALORES

Quino (autor da Mafalda), desiludido com o rumo deste século, deixou impresso no cartum o seu sentimento.  

BIN LADEN

Fotos novíssimas do local da operação.

Aqui.

: ^ ))

Vaticano Mostra o que seria o latim “moderno”

Dicionário da língua oficial da Santa Sé incorpora neologismos

(El Pais – por Lola Galán)

      O latim, língua oficial do Vaticano, não se resigna a envelhecer nem muito menos a morrer, apesar de ser conhecido como língua morta. O idioma para o qual ainda têm que ser traduzidos todos os documentos que chegam à Santa Sé parece disposto a lutar até o fim. E, para demonstrá-lo, aí está um novo dicionário de latim que inclui 1500 neologismos para descrever não mais o mundo de Cícero, mas o de hoje, cheio de conceitos técnicos e de revoluções sociais que os documentos do Vaticano devem refletir de vez em quando.

      Lexicon, Recentis Latinitas, a obra que coroa oito anos de estudos, foi publicada pela Livraria das Edições Vaticanas já há mais de dez anos. Junto a palavras não precisamente modernas, mas completamente alheias ao latim, os autores se atreveram a verter uma boa quantidade  de termos ingleses, conhecidos de todos e empregados impunemente em sua forma original nas línguas do mundo inteiro.

      Os sisudos latinistas não se deixaram intimidar pelas especialidades esportivas, nem pelas do mundo da paranormalidade... E, claro, traduzem termos procedentes do mundo do pecado, como strip-tease ou voyeur.

Alguns exemplos:

Voyer	Obscena observandi cupido	VIP (pessoa importante)	Amplissimus vir
OVNI	Res inexplicata volans	Fita adesiva	Fasciola glutinosa
Playboy	Iuvenis voluptarius	Vídeo	Instrumentum telehornamentis exceptorium
Xampu	Capitilavium	Tênis (jogo)	Manubriati reticuli ludus
Slalom	Descensio flexuosa	Motocicleta	Birota automataria
Esnobe	Novissimorum morum affectator	Western (filme)	Fabula americae occidentalis
Solteiro	Solitarius	Carro-leito	Currus dormitorius
Uísque	Vischium	Stripteaser	Sui ipsius  nudator
Spray	Liquor nubilogenus	Spot (anúncio de TV)	Intercalatum laudativum nuntium
WC	Cella intima

Criança sem computador... dá nisso

Diferenças entre processadores Intel Core i3, i5 e i7

Interessante e detalhado texto em português, aqui.

Tango do Drácula

A prece de um deprimido

Senhor.

Você sabe de todas as preocupações

que trago dentro de mim.

Conceda-me a graça de que 

todo medo do futuro desapareça.

Faça-se sempre presente

em meus pensamentos, sentimentos e ações.

Liberte-me da ansiedade, do sofrimento imaginário

e de toda angústia interior.

Envolva-me com a sua paz e alegria,
para que eu viva sempre confiante.

Dilma na Coluna do Augusto Nunes

14/04/2011às 0:03 \ Direto ao Ponto

“Essa resposta eu não respondo”, diz Dilma Rousseff no fim do vídeo que registra os principais momentos da entrevista coletiva concedida em Pequim. “Responder respostas” nem o padrinho Lula consegue. O problema é que a afilhada não consegue responder também a perguntas, como constata o jornalista Celso Arnaldo Araújo em mais uma análise antológica do palavrório presidencial.

Em grande forma, o implacável caçador de cretinices capturou, além de Dilma, a escolta formada por uma trinca de quinta categoria: Aloízio Mercadante, Fernando Pimentel e Edison Lobão. Sozinha, a entrevistada é capaz de deixar pálido de espanto qualquer jornalista. Consultando uma papelada e ouvindo cochichos, ela consegue piorar espetacularmente. O vídeo de 5 minutos adverte: o dilmês é mais complicado que o chinês.

POR CELSO ARNALDO ARAÚJO
O maior tesouro arqueológico da China são os Guerreiros de X´ian, o lendário Exército de Terracota — sete mil figuras de soldados e cavalos descobertas e desenterradas em 1974 ao lado do mausoléu do imperador Qin.

Numa mostra de sua força, a imperatriz Dilma compareceu à entrevista coletiva na China com um exército composto pelas três estranhas figuras, misto de guerreiros e cavalgaduras, que lhe fazem guarda, sombra e ponto neste vídeo – o do meio, Magro Velho, parece ser também de terracota, e, pela aparência mumificada, talvez ancestral em relação aos colegas de X´ian. As rachaduras profundas do rosto, porém, sugerem terra de má origem – ou mal cotada pelos empreiteiros da época. Deve ter faltado laca no acabamento. Na entrevista, não diria uma sílaba, não mexeria um músculo. Os outros dois são de materiais mais flexíveis, moldados à semelhança do soberano da ocasião – mas igualmente ordinários no feitio e na importância histórico-arqueológica.

Impassíveis, como obedientes guerreiros de barro tosco, sem vida e sem alma, obrigados pelo destino a permanecer na mesma posição por milhares de anos, percebe-se seu incômodo quase humano ao ouvir a imperatriz se esforçando para descobrir e desenterrar de sua tumba neuronal as palavras com que procura descrever os achados da expedição brasileira à China.

Na vã tentativa de verbalizar raciocínios próprios do crânio pequeno do primeiro hominídeo, o Australopithecus Afarensis, ela busca ajuda na maçaroca de pergaminhos que manipula nervosamente. Nada encontra, nas mãos e na mente. Diante do apuro da imperatriz, os três guerreiros parecem querer vir à vida – como no filme “Uma noite no Museu” – em socorro da soberana. Só um deles – o de óculos, com dentição pré-histórica – materializa o auxílio, na forma de sussurros auriculares, para corrigir, por exemplo, o cargo do presidente Hu Jintao, que a imperatriz chamou de primeiro-ministro. Cavaco Silva e José Sócrates, na viagem a Portugal, não conseguiram lhe explicar a diferença entre um pastel de nata e outro.

Quando a soberana fala da “importância que para nossa parceria têm mecanismos mais amplos dessa parceria”, o guerreiro de bigode de morcego – único de sua dinastia – lança um olhar ao longe, vazio, pura desesperança e desespero. Nada pode fazer. O mesmo ocorre quando vem à tona o “no que se refere a valor agregado”. O trauma do debate da Band, com um saldo de 32 “no que se refere”, ainda estava bem fresco para o Irrevogável de X´ian.

Em seguida, o guerreiro de óculos, situado estrategicamente atrás do ouvido bom da imperatriz, se torna humanoide pelo átimo de tempo necessário para cochichar a palavra “missão” e socorrer a imperatriz com o nome do grupo chinês que vai ao Brasil — e que ela tenta, sem sucesso, por uns bons segundos, cavoucar com as próprias mãos, no próprio cérebro. Missão impossível. Ponto para o guerreiro de óculos. A imperatriz se empolga com a missão, que então ganha significado mais lato, e de lavra própria: “É o que eles chamam de missão de compra e nós também, aquelas missões que você manda aos países para avaliar quais são as oportunidades de importação em setores manufatureiros”.

Seria “exportação”, mas não vem ao caso. Os guerreiros ficam mais aliviados com esse “setores manufatureiros”, que tem toda pinta de tema de palestra na Fiesp. Mas voltam a se angustiar, incontinenti, com o tropeço seguinte da imperatriz técnica: o “relacionalmento” quase faz os três saltarem sobre o corpo da Protegida para resgatá-la, encoberta e muda, de mais um constrangimento internacional. Contêm-se.

E a imperatriz continua compulsando os pergaminhos, obsessivamente. Mal ouve a pergunta de um dos súditos da mídia sobre o câmbio irreal e perigoso ora em vigência. Se ouviu, sua resposta não é deste mundo: “Sabemos perfeitamente o porquê que nós estamos, todos nós sabemos”. Nem todos, imperatriz: “Nós vamos buscar uma taxa de câmbio, ao longo de meu governo, compatível com as taxas de câmbio, aliás as taxas de juro internacionais. Vamos buscar uma taxa de juro compatível com as taxas de juro internacionais. Eu falei câmbio aí, mas é juros, porque depois cês vão lá e…”

O humor envergonhado da imperatriz faz os três bonecos, ainda perfilados, arriscar um sorriso maroto e devoto, um sorriso de terracota rachada, misturada com pau e lama. Não tinham alternativa – a não ser chorar em silêncio, recolhidos à sua insignificância. Como os guerreiros de X´ian, um dia eles serão recolhidos ao lado da triste imperatriz, no mausoléu da história do Brasil.

Meaning of life

Quando lá ainda havia humor...

Cientista diz que luas de Marte podem não ser naturais

De acordo com o site www.ufodigest.com, o astrofísico, Dr. Iosif Samuilovich Shklovsky, calculou o movimento orbital de Fobos, um satélite natural de Marte, e chegou à uma conclusão espantosa de que esta lua seja artificial, oca e basicamente uma espaçonave de dimensões titânicas.

 

O Dr. Shklovsky ficou mundialmente famoso por ter escrito o livro “Intelligent Life in the Universe” (Vida Inteligente no Universo – tradução livre, n3m3) juntamente com o famoso professor da Universidade Cornell, o falecido Carl Sagan.

As duas luas de Marte, cujos nomes são Fobos e Deimos, significam “Mêdo” e “Horror”.  Como o nome Marte foi dado ao planeta em homenagem ao deus da guerra, os nomes das luas parecem ser apropriados.  Ambos satélites foram descobertos em 1877 pelo astrônomo estadunidense Asaph Hall, o qual nunca imaginou a possibilidade delas serem artificiais.

Ambas são extremamente peculiares, especialmente a lua Fobos.

Dois fatos perturbaram o Dr. Shklovsky.

Primeiro, as duas luas são muito pequenas.  Nenhum outro planeta no sistema solar possui satélites naturais tão pequenos quanto Marte. Elas são únicas.

Segundo, a origem das luas perturbou o cientista.  Seriam elas simplesmente asteróides capturados pela órbita de Marte, como outros cientistas presumem?  Não, isso não poderia acontecer!  O plano orbital delas está todo errado e elas estão próximas demais de Marte.  Um fato ainda mais incrível é que Fobos muda sua velocidade de tempos em tempos.

Impossível, porém verdade.

O astrônomo russo, Dr. Cherman Struve, por meses calculou as órbitas das luas de Marte, com extrema precisão no início do século 20.  Todavia, Schklovsky astutamente apontou que à media que os anos se passaram, a velocidade orbital da lua misteriosa, bem como sua posição, não mais combinavam com sua posição matematicamente prevista anteriormente.

Após um prolongado estudo de forças gravitacionais e magnéticas, Shklovsky chegou à inescapável conclusão de que nenhuma causa natural poderia responder pelas origens das duas estranhas luas e seus comportamentos bizarros, particularmente o exibido por Fobos.

Fobos: espaçonave ?

A órbita de Fobos é tão peculiar e bizarra, que ele só pode ser classificado como uma espaçonave gigantesca.

Todas as outras causas possíveis foram cuidadosamente consideradas e rejeitadas.  Nenhuma das explicações alternativas forneceram provas que dessem suporte à tese de satélite natural.

Assim, Fobos teria que estar acelerando à medida que perde altitude, mas poderia a camada superior da fina atmosfera marciana estar afetando esta lua?  Estaria a atmosfera ‘freiando’ esta lua, assim como satélites da Terra deterioram suas órbitas?

Durante uma entrevista sobre as peculiaridades de Fobos, Shklovsky disse, “Para que esta ação de frenagem seja tão significante, e levando-se em consideração a atmosfera de Marte que é extremamente rarefeita nesta altitude, Fobos deveria ter uma massa muito pequena, isto é, densidade média muito baixa, aproximadamente mil vezes mais baixa do que a densidade da água.“

“Mas poderia um sólido contínuo ter tão baixa densidade, provavelmente mais baixa do que a do ar?  Claro que não!  Só há uma maneira na qual os requerimentos de coerência, constância de forma, e a densidade média extremamente baixa de Fobos podem ser reconciliados.  Devemos presumir que a lua Fobos seja oca; um corpo vazio, semelhante à uma lata vazia.“

“Bem, poderia um corpo celeste natural ser oco?  Nunca!  Assim, Fobos deve ser de origem artificial, sendo assim um satélite artificial marciano.  As propriedades peculiares de Deimos, embora menos pronunciadas do que as de Fobos, também apontam para origem artificial.”

Ainda, o Observatório Naval dos Estados Unidos comentou sobre a revelação espetacular do astrofísico russo, declarando: O Dr. Shklovsky corretamente calculou que se a aceleração de Fobos for verdadeira, esta lua de Marte deve ser oca, já que não pode ter o peso de um corpo natural e não se comporta como tal.

Especulações sobre o que uma espaçonave gigantesca poderia estar fazendo lá, vão desde laboratórios espaciais marcianos, a espaçonaves interestelares não finalizadas, ou até mesmo bombas gigantescas para a aniquilação de planetas, deixadas por uma guerra interplanetária que ocorreu há milhões de anos.

Contudo, estas alegações podem estar muito longe da realidade.

Fonte: www.ufodigest.com