Senador Alvaro Dias afirma que Dilma não tem "aptidão" para exercer liderança política

Em discurso ao plenário nesta quinta-feira, o senador Alvaro Dias (PSDB-PR) afirmou que a presidente da República, Dilma Rousseff, não tem "aptidão" para exercer a liderança política que lhe cabe em virtude do cargo. 

Na avaliação do senador, o Poder Executivo se ausenta de debates e negociações importantes para o País. "A presidente Dilma não tem aptidão para o exercício da liderança política, não exerce a liderança de presidente da República para administrar conflitos. Esteve ausente do debate da redistribuição dos royalties. Não comparece pessoalmente e escolhe mal quem a representa", disse. 

Ao comentar o livro "Em Defesa da Política", de Marco Aurélio Nogueira, o senador afirmou que nem Executivo nem Legislativo têm contribuído para o resgate da confiança da população na classe política. No livro, comentou Alvaro Dias, o autor questiona como ficaria a sociedade sem os políticos e "quem faria o que eles fazem?". 

Para o senador, o Poder Executivo é condescendente e conivente com a corrupção, e a atual oposição no Congresso Nacional é a menor da história do País. Alvaro Dias afirmou que o Executivo estimula o fisiologismo, o oportunismo e a desonestidade nas relações com a base aliada. "O governo, ao reduzir o espaço da oposição, reduz o espaço da crítica, da denúncia e da fiscalização. E pode errar mais confortavelmente, pode abrir as portas da corrupção, porque para bancar, para sustentar, para alimentar a enorme base de apoio, é obrigado a abrir os cofres públicos, e o que se vê é a repetição dos escândalos de corrupção", atacou. 

Alvaro Dias também criticou o fato de o Congresso Nacional ter acumulado mais de três mil vetos presidenciais na fila de votação. Esse dado demonstra, segundo ele, que o Parlamento também está se ausentando de seus deveres. "Ou a presidente Dilma assume a sua responsabilidade e impõe-se como líder, comanda o processo, articula a busca de consenso, administra conflito de interesses entre unidades federativas, ou a crise se aprofundará no próximo ano", disse o senador, referindo-se principalmente às questões do pacto federativo.

Samsung Galaxy Note II

S Pen tips and tricks

By Jack Wallen

December 20, 2012, 7:06 AM PST

Takeaway: Jack Wallen highlights some S Pen features that will help you make the most out of your Samsung Galaxy Note II.

If you’ve gotten your hands on the new Samsung Galaxy Note II, you’ve already discovered that it the best of both possible worlds — half tablet and half phone. One of the biggest draws of the Note II is the stylus, which they refer to as the S Pen. Most users don’t quite understand all that can be done with a stylus, so this post is dedicated to helping you get the most out of this particular feature.

Before I get started, I have to mention that, although this isn’t a review, the Samsung Galaxy Note II might well be my favorite Android device to date. Why? It is truly the perfect amalgamation between phone, tablet, and pen/paper. If the features of this device migrate into a full-sized tablet, Samsung would have the tablet to own. Period.

With that said, let’s dig into making your Note II experience a brilliant one.

Using the S Pen

Out of the box, it may not seem like the S Pen really is that embedded into the device. That’s because, by default, a number of the settings are turned off, primarily to save battery life. Yes, some of the stylist settings do drain the battery, but you purchased this device because of the stylist, not in spite of it.

So, what features do you turn on? Let me go through them all so you can decide which ones you will want to keep. Almost all of these features are found in the S Pen settings by taping Menu | Settings | S Pen. In this window, you can turn on the following features:

Open Popup Note: This will open a small window (even when you have another app open) that allows you to take notes

S Pen keeper: Sound an alert and show popup when you walk with the device without attaching the pen

Air View: Enables the Note II to detect the nub of the pen, even before it touches the screen — you can get information to pop up (or windows to open) just by hovering the pen over the proper spot

Quick Command: You can launch anything with a gesture

That is not all of the cool features you’ll find. The keyboard also allows for OCR handwriting recognition, but it’s not enabled by default. To enable this feature, follow these steps:

Open an app that used the keyboard

Long-press the Mic button (directly right of the Sym button)

In the Samsung keyboard settings window (Figure A), tap to enable Pen detection

Turn off predictive text (it will get in the way of OCR)

Figure A

Configuring the keyboard on the

Verizon-branded Samsung Galaxy Note II.

With Pen detection enabled, all you have to do is pull the S Pen out of its slot (with the keyboard open), and the OCR screen will appear for you to write on (Figure B).

Figure B

Writing an email using the OCR.

Quick Commands

As I mentioned earlier, you can set up Quick Commands that allow you to launch nearly anything with a couple of gestures from your S Pen. You first have to enable this in the Settings, and then configure the gestures. Before you configure the gestures, let’s examine how this feature works.

On your S Pen, you’ll see a tiny button on the shaft. If you hold that button down and then draw a line on the home screen from down to up, a new window will appear (Figure C). This new window allows you to input a command and keyword to launch an app.

Figure C

Draw in the upper rectangle for the OCR.

To configure a new command, tap on the gear in the upper right corner of the Quick Commands window. To create a new command, do the following:

In this new screen, tap the plus sign [+]

Select either an application or function (depending upon your need)

Scroll through the list and select either the function or the application

Depending on what you’ve selected, there will be keywords to be included. For example, if you want to add a Quick Command for Gmail, you can then include one of the keywords:

Recipient

Message

Message+recipient

Each of the above means you draw the command and then write either the name or the recipient in the OCR window. The final option means you’ll draw the command and then write the message, which will then automatically go to a recipient configured in the command.

Let’s say, for example, I’m going to create a Quick Command to send an email to Bob in my office via Gmail. Here are the steps:

Go to Quick Command settings

Tap the plus sign [+] to add a new Quick Command

Select an application

Tap Gmail

Tap the second +Message entry

Locate Bob in the Contacts

Draw the gesture to be associated with the Quick Command (Figure D)

Once the gesture is recognized, tap Done

Figure D

The OCR should recognized the gesture on the first try.

The Verizon-branded Samsung Galaxy Note II is one of the most amazing pieces of mobile hardware I’ve used. And with the addition of the S Pen, this device bridges a gap that has been sorely needed for some time. Give some of these features a try, and see if they don’t make your mobile experience far better.

Read also

How to use the Samsung Galaxy Note II S Pen as a business tool

ZDNet: Samsung Galaxy Note II accessories

ZDNet: Hands on: Galaxy Note II and yes, size matters

ZDNet: Better hardware and software make the Galaxy Note II the best Android available

ONDE ESTAVA DEUS

Vídeo com legendas em português

Navy's experimental unmanned drone passes tests

aboard USS Truman

By CRISTINA SILVA
Stars and Stripes
Published: December 19, 2012

NAPLES, Italy — An experimental drone that could change the future of naval aviation has survived its first round of testing aboard an aircraft carrier, Navy officials say.

The X-47B Unmanned Combat Air System (UCAS) demonstrator taxies on the flight
deck of the aircraft carrier USS Harry S. Truman. Harry S. Truman is the first
aircraft carrier to host test operations for an unmanned aircraft.

The X-47B Unmanned Combat Air System went through a series of mechanical and engineering tests designed to evaluate its compatibility with the Navy’s aircraft carriers during a two-week stint aboard the nuclear powered USS Harry S. Truman.

“I’m a believer that this is only the beginning,” Don Blottenberger, program manager for the Navy’s unmanned aircraft program, said in a statement. “There is a lot ahead for our program and a lot of hard work behind us. I look at Truman as the beginning of future unmanned integration with the fleet.”

Similar aircraft could eventually be used to deliver cargo to ships at sea, carry out airstrikes and conduct surveillance, according to Navy officials.

The development of unmanned aircraft has taken up an increasing amount of Department of Defense dollars in recent years, despite budget cuts. The Army, Air Force, Marines and Navy all use unmanned aircraft or are developing them, according to a report published earlier this year by the Congressional Research Service. In all, the Pentagon’s unmanned aircraft inventory increased from 167 in 2002 to nearly 7,500 in 2010, according to the report.

The aircraft “are expected to take on every type of mission currently flown by manned aircraft,” Jeremiah Gertler, a military aviation specialist, wrote in the report.

During the testing exercise aboard the Truman, sailors towed the X-47B across the flight deck using carrier-based tractors and tested how its digital engine controls reacted to electromagnetic fields, according to the Navy. Sailors also taxied the drone on the flight deck using a joystick attached to a remote control.

An X-47B Unmanned Combat Air
System (UCAS) demonstrator aircraft
is transported on an aircraft elevator
aboard the aircraft carrier Harry S. Truman.
Harry S. Truman is the first aircraft carrier
to host test operations for an unmanned aircraft.

“The system has performed outstandingly,” Blottenberger said, according to the statement. “We’ve learned a lot about the environment that we’re in and how compatible the aircraft is with a carrier’s flight deck, hangar bays and communication systems.”

Digital messages, instead of verbal instructions, from shipboard controllers are used to control the aircraft.

“We followed the aircraft director’s signals to move the aircraft left or right, over the arresting wire, to and from the catapults and to various spotting positions,” said Gerrit Everson, one of the operators who controlled the X-47B aboard the Truman, in a statement. “These tests proved that we can taxi the X-47B with the precision that an aircraft carrier’s flight deck requires.”

Navy officials plan to land and launch the drone from sea in early 2013 in what would be the first unmanned aircraft flight from a carrier. Its success could launch a new class of automated, unmanned naval planes.

The X-47B made its first test flight in February 2011 at Edwards Air Force Base in California. It completed its first land-based catapult launch from Naval Air Station Patuxent River in Maryland in late November. It was then shipped to Norfolk, Va., where a crane moved it onto the Truman.

“Nobody has ever done this before,” said Lt. Cmdr. Larry Tarver, Truman’s aircraft handling officer, said in a statement. “Unmanned aerial vehicles have flown all over the world, but an X-47B has never operated on an aircraft carrier.”

The X-47B Unmanned Combat Air System (UCAS) demonstrator
taxies on the flight deck of the aircraft carrier USS Harry S. Truman.
Harry S. Truman is the first aircraft carrier to host test operations
for an unmanned aircraft.

The drone, developed by Northrop Grumman, a Virginia-based aerospace contractor, has a 62-foot wingspan and is 38 feet long. It’s slightly smaller than the aircraft now used aboard Navy aircraft carriers and its wingtips fold, allowing for easier storage, according to the Navy.

After leaving the Truman, it will undergo further testing at Naval Air Station Patuxent River, Navy officials said.

“We are planning to get it back on a carrier to complete catapult launches, arrested landings and aerial refueling tests,” Blottenberger said.

Ao Presidente nacional do Partido dos Trabalhadores

Luiz Inácio Lula da Silva

Paulo de Tarso Venceslau a Lula, denunciando corrupção no PT São Paulo

23 de março de 1995

Companheiro Lula, 

Paulo de Tarso Venceslau

Há muitos meses que eu pretendia falar ou ao menos me comunicar com você, pessoalmente, para que não pairasse qualquer mal-entendido.  Só não o fiz antes por causa da campanha eleitoral.  Creio que agora que você reassumiu a presidência do PT poderemos esclarecer o que ocorreu, em 1993, na administração petista de São José dos Campos.

Esclarecer com o companheiro Lula não mais como candidato, mas como liderança máxima do PT, um partido que veio para mudar a História desse país. Serei objetivo para que, se houver interesse de sua parte e da direção do PT, possamos aprofundar o assunto no momento e no local mais convenientes.

Tive a (in)felicidade de, como secretário da Fazenda de São José dos Campos, descobrir uma série de irregularidades do governo anterior, que envolviam políticos comprometidos com o PTB, PMDB e com o famigerado PRN.

Uma dessas irregularidades envolvia uma empresa bastante conhecida das administrações petistas: a CPEM - Consultoria Para Empresas e Municípios.

Essa empresa era representada por pessoas ligadas à direção do PT, como os irmãos Roberto e Dirceu Teixeira. Outras vezes, era apresentada até pelos prefeitos em exercício, como no caso de Campinas, em 1990, em que o prefeito era o então petista Jacó Bittar, como uma empresa de gente amiga e que poderia ajudar nosso Partido. Essa história é longa e nós, eu e você, tivemos oportunidade de conversar sobre o assunto, na primeira sede do governo paralelo. Aliás, foi o próprio Jacó Bittar quem me trouxe, pessoalmente, como militante petista e secretário das Finanças de Campinas para essa conversa com você.

Soube, posteriormente, que o mesmo se sucedera em outras administrações petistas, como no caso de Santo André, Diadema, Santos e Piracicaba, pelo menos.  Eu me lembro muito bem que foi difícil convencê-los, no caso de Campinas você e o Jacó, que não era conveniente contratar uma empresa, sem licitação, para desenvolver um trabalho que as equipes internas das prefeituras tinham condições para executar.

Em 1993, fui convidado e assumi o comando da Secretaria da Fazenda, indicado, segundo o pessoal de São José dos Campos, pelos então deputados federais Aloízio Mercadante e José Dirceu. Com certeza, nunca solicitei nada a esses dois companheiros. [...]  

Logo no início do governo petista em São José dos Campos, verifiquei que a CPEM era uma das maiores credoras da Prefeitura: já havia recebido mais de US$ 10 milhões e teria, ainda, um crédito superior a US$ 5 milhões, cujo pagamento jamais autorizei, apesar das pressões recebidas. 

Paulo Okamoto é o da esquerda

Em pouco tempo, levantei as irregularidades que marcavam o contrato com essa empresa, favorecendo o que havia de mais podre no cenário político do Vale do Paraíba. Fiz questão de alertar a direção do PT e, em particular, Paulo Okamoto. 

Aproveitei uma reunião de secretários das Finanças, em Ribeirão Preto, no dia 23 de abril de 1993, para alertar os demais companheiros sobre o risco que poderiam correr caso contratassem aquela empresa. Acabei sendo admoestado pelo próprio Paulo Okamoto, por ter falado demais em uma reunião que havia pessoas de outros partidos. Nesse dia, entreguei, para o Partido, o início de um dossiê sobre a CPEM contendo o parecer da comissão de sindicância que instalara para apurar as irregularidades daquele contrato. 

A história é longa, como bem sabe, até por força de nossos encontros e conversas. Cheguei a sofrer ameaças como o cerco promovido por três homens, que estavam em um Gol branco, chapa DQ 4609, posteriormente constatou-se que se tratava de uma chapa fria, contra o carro oficial da Prefeitura, dirigido por um motorista de carreira. 

Apesar de tudo, entre outros sucessos, durante os nove meses que permaneci no comando das finanças públicas de São José dos Campos, consegui, a custo zero e sem aumento de impostos, os melhores financeiros da história daquele município. O orçamento histórico de cerca de US$ 100 milhões aproximou-se de US$ 250 milhões em 1994. 

Consegui provar, inclusive na Justiça, que a CPEM era inidônea - foi condenada a devolver US$ 10,5 milhões para os cofres municipais. O prêmio foi minha exoneração na noite de 13 de setembro, coincidentemente no mesmo dia em que encaminhei, pela manhã, formalmente, à Prefeitura e ao secretário de Assuntos Jurídicos, o resultado da auditoria externa que havia contratado e, ao mesmo tempo, solicitava uma série de medidas contra a referida empresa, junto ao Tribunal de Contas do Estado, Secretaria da Fazenda e à própria Justiça.

Pego de surpresa, cobrei da prefeita o motivo do meu afastamento, uma vez que eu era titular da secretaria que apresentava os melhores resultados práticos. Entre soluços constrangedores, a Prefeita me informou que Paulo Okamoto, representando a direção nacional, e Paulo Frateschi, pela direção estadual, "tinham pedido minha cabeça". 

Esses dois tristes personagens sempre negaram o que a Prefeita me afirmara. Posteriormente, os companheiros Aloízio Mercadante e Gilberto de Carvalho, segundo eles, entraram com uma representação junto à Executiva Nacional. 

Passado mais de um ano e sem qualquer resposta de quem quer que seja, não vejo outra alternativa a não ser essa: enviar uma carta, devidamente registrada no Cartório de Títulos e Documentos, solicitando do Partido dos Trabalhadores, oficialmente, informações sobre a dita representação e, ao mesmo tempo, que a Executiva Nacional se manifeste a respeito. 

Temos que impedir que o nosso querido Partido perca seu patrimônio mais importante: a credibilidade crescente junto à população e a confiança de que não seremos condescendentes com dilapidadores de recursos públicos. O PT não pode ser colocado na vala comum dos partidos tradicionais e políticos demagogos descritos pela máxima "faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço". 

Entenda, companheiro Lula, essa minha carta como um esforço para se evitar que o silêncio, diante de tudo o que aconteceu, possa parecer como uma tentativa de acobertamento das atividades de uma empresa como a CPEM. Atividades que envolveram recursos públicos da ordem de milhões de dólares, financiamento de campanhas eleitorais de partidos e candidatos de direita, contratos condenados pela Justiça, e, no meio disso tudo, militantes do Partido dos Trabalhadores. 

Terminar em pizza seria um fato muito grave para o nosso Partido e para milhões de brasileiros que depositam sua confiança na sua história construída ao longo de muito sofrimento e luta. Deixo aqui, pois, formalizados esses dois pedidos e me coloco à disposição do Partido para apresentar todos os documentos que estão em meu poder e prestar todos os depoimentos que se fizerem necessários para se apurar, até as últimas conseqüências, as responsabilidades sobre fatos que hoje desabonam e desacreditam nosso Partido em todo o meu querido Vale do Paraíba. 

Informo, também, que estarei enviando cópias dessa carta para as nossas principais lideranças e instâncias partidárias porque acredito que "a verdade é revolucionária" e que a democracia e a transparência fazem parte do ideário petista.

SAUDAÇÕES PETISTAS

PAULO DE TARSO VENCESLAU RG 3.563.157 SSP/SP 

Militante e ex-presidente do DZ Pinheiros

Ex-membro do Diretório Municipal de São Paulo

Membro do Conselho de Redação de Teoria e Debate

São Paulo, 9 de abril de 1997

Um pouco de história 

Paulo de Tarso Venceslau (Santa Bárbara d'Oeste, 15 de setembro de 1943) é um economista e ex-guerrilheiro brasileiro, integrante de organizações de extrema-esquerda que fizeram a luta armada contra a ditadura militar no Brasil, militante da Aliança Libertadora Nacional (ALN) e um dos sequestradores do ex-embaixador dos Estados Unidos no Brasil, Charles Burke Elbrick, em setembro de 1969. 

Ex-petista 

"Preparado pra levar pancada. Quem manda acreditar em Papai Noel por tanto tempo? Sou um ex-petista (de carteirinha) e estou na luta pra tirar a gang do poder."

Paulo de Tarso Venceslau, ex-petista denuncia caixa dois e diz que Lula sabia.

Paulo de Tarso Venceslau, expulso do PT em 1998, economista e ex-secretário de finanças da Prefeitura de São José dos Campos, afirmou à CPI dos Bingos que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quando presidente do PT, conhecia o suposto esquema de arrecadação de recursos de caixa dois em São Paulo.

Tarso afirmou que a estratégia de arrecadação de recursos não-contabilizados em São José dos Campos envolvia a Cpem (Consultoria Para Empresas e Municípios), que prestava serviços para a prefeitura, e era operada pelo compadre do presidente Lula, Roberto Teixeira, e pelo presidente do Sebrae, Paulo Okamoto, que não tinha cargo na direção do partido. 

“Pelo volume de dinheiro envolvido, é muito difícil que o presidente do partido e hoje presidente do país desconhecesse isso [o esquema de arrecadação de recursos]. É impossível que quem conheceu o ‘miserê’ [sic] que o PT viveu não soubesse como apareceram tantos recursos”, afirmou Paulo de Tarso. 

Na comissão de sindicância montada pelo PT, depois que o ex-secretário de São José dos Campos denunciou a suposta existência do esquema, o presidente Lula afirmou que Okamoto operava a logística do partido e (ele, Lula) não tinha ciência de que o hoje presidente do Sebrae seria responsável por arrecadar os recursos irregulares. 

“Ou ele [Lula] não queria ver ou fugia de ver”, afirmou Paulo de Tarso. De acordo com o depoimento, Okamoto teria a função informal de ser o arrecadador de recursos, uma espécie de tesoureiro informal. 

“Ele está mais para Delúbio Soares [ex-tesoureiro do PT] do que para Marcos Valério. Ele circulava pelas empresas que prestavam serviços à prefeitura, arrecadando dinheiro não contabilizado”, disse. 

Paulo de Tarso afirmou que, por conta das denúncias apresentadas em 1997 a Lula, então presidente do PT, foi demitido do cargo da prefeitura e expulso do partido por influência do presidente. Lula teria dito, depois que o nome de Roberto Teixeira foi envolvido, que permaneceria no partido se Paulo de Tarso fosse expulso. 

“Ele disse ou ele ou eu”, afirmou o depoente. “O Frei Beto [ex-assessor da presidência da República] me disse que se o Lula visse alguém me defendendo ou conversando comigo, mandaria cortar a cabeça no partido”, acrescentou Paulo de Tarso Venceslau. 

O senador José Jorge (PFL-PE) afirmou que o depoimento mostra que o caixa dois do PT foi ampliado nos últimos anos do campo regional para o nacional. “Mostra que o esquema montado nas prefeituras foi ampliado para o cenário nacional”, afirmou. 

Ao contrário, Tião Viana (PT-AC) disse que as denúncias de Paulo de Tarso são motivadas por uma “relação de ódio pessoal”. 

Fonte: Felipe Recondo (Folhapress)

Decisão sobre prisões

sai amanhã,

diz presidente do STF

FolhaPress
Quinta, 20 de Dezembro de 2012 - 18h54
Por Felipe Seligman

BRASÍLIA, DF, 20 de dezembro (Folhapress) - O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Joaquim Barbosa, afirmou hoje que o pedido de prisão dos condenados do mensalão será decidido até amanhã.

Segundo ele, o tribunal já decidiu ser impossível a prisão de um condenado que ainda precisa de recursos, mas essa discussão ocorreu apenas em casos que tramitavam em instâncias inferiores da Justiça, nunca em relação a uma ação que começou e foi julgada pelo próprio Supremo.

"Não desconheço a jurisprudência. Participei do julgamento de um caso, mais de um caso, há dois ou três anos, em que o Supremo decidiu que não é viável o encarceramento de um condenado", afirmou.

Mas fez uma ressalva: "O Supremo, quando decidiu, decidiu sobre casos que tramitaram em instâncias inferiores da Justiça. É a primeira vez que o Supremo tem que se debruçar sobre um pedido de execução de uma condenação dada pelo próprio STF, temos uma situação nova, à luz de não haver precedentes que se encaixem precisamente nesta situação posta pelo procurador geral. Vou examinar esse quadro".

Barbosa também disse que esse mesmo pedido foi feito ao longo da tramitação do processo, mas que, naquele momento, acabou sendo negado por ele. O ministro procurou não adiantar qual será sua decisão, mas argumentou, por exemplo, que não haveria agora qualquer risco em relação à execução das condenações, já que não existe risco de fuga por consequência da apreensão dos passaportes.

"Com o recolhimento dos passaportes, eu creio que esse risco diminuiu sensivelmente", disse, indicando que, se a decisão for de mandar os réus do mensalão para a prisão, isso não ocorrerá por motivos "cautelares", mas realmente para uma antecipação definitiva das penas.

O presidente do Supremo também disse, questionado sobre recentes declarações polêmicas do presidente da Câmara, Marco Maia, que não será ele a autoridade do Poder Legislativo que cumprirá a decisão do Supremo. "O deputado Marco Maia não será a autoridade do Poder Legislativo que terá a incumbência de dar cumprimento à decisão do Supremo. O que ele diz hoje não terá nenhuma repercussão no momento adequado de execução das penas", afirmou.

COMUNICADO IMPORTANTE

COM AS NOSSAS SINCERAS ESCUSAS, INFORMAMOS AOS USUÁRIOS QUE, POR PROBLEMAS TÉCNICOS, DEIXOU DE CONSTAR NA PREVISÃO PARA AMANHÃ QUE ELA VALE APENAS PARA OS MENSALEIROS.

PS

   

Mas, no ano que vem, é para o PT inteiro, principalmente para o Lula, he he he...

In Pakistan, mixed results from a Peshawar attack

December 20, 2012 | 1103 GMT

---

Stratfor

By Ben West

The Pakistani Taliban continue to undermine Pakistan's government and military establishment, and in doing so, they continue to raise questions over the security of the country's nuclear arsenal. On Dec. 15, 10 militants armed with suicide vests and grenades attacked Peshawar Air Force Base, the site of a third major operation by the Pakistani Taliban since May 2011. Tactically, the attack was relatively unsuccessful -- all the militants were killed, and the perimeter of the air base was not breached -- but the Pakistani Taliban nonetheless achieved their objective. 

The attack began the night of Dec. 15 with a volley of three to five mortar shells. As the shells were fired, militants detonated a vehicle-borne improvised explosive device near the perimeter wall of the air base. Reports indicate that all five militants inside the vehicle were killed. The other five militants engaged security forces in a nearby residential area and eventually were driven back before they could enter the air base. The next day, security forces acting on a report of suspicious activity confronted the militants, who all died in the resultant shootout.

Pakistani security forces came away from the incident looking very good. They prevented a large and seemingly coordinated team of militants from entering the confines of the base and thus from damaging civilian and military aircraft. Some of Pakistan's newly acquired Chinese-Pakistani made JF-17s, are stationed at the air base, and worth roughly $20 million each, they were probably the militants ultimate targets.

Another reason the militants may have chosen the base is its location. Peshawar Air Force Base is the closest base to the northwest tribal areas of Pakistan, where Pakistani and U.S. forces are clashing with Taliban militants who threaten Islamabad and Kabul. The air base is most likely a hub for Pakistan's air operations against those militants. The Dec. 15 attack killed one police officer and a few other civilians, but it did no damage to the air base, the adjacent civilian airport or their respective aircraft. Flights were postponed for only a couple of hours as security forces cleared the area.

Tactics and Previous Attacks

Major military bases in Pakistan have been attacked before. In May 2011, Pakistani Taliban militants armed with rocket-propelled grenades and firearms destroyed two P-3C maritime surveillance aircraft and killed 10 soldiers during an attack on Mehran Naval Air Base in Karachi. The militants entered the base by cutting through the fence.

More recently, seven Pakistani Taliban militants scaled the walls of Minhas Air Force Base in Kamra before killing a soldier and damaging a Ukrainian transport aircraft. They were pushed back before they could damage the squadron of F-16 fighter aircraft stationed at the base.

The Dec. 15 attack was not nearly as destructive as these other attacks, probably because half the militants were killed immediately in the explosion at the perimeter. Their deaths suggest the device detonated earlier than expected or that they were not far enough from the device when it exploded. It is unclear why they died, but the device could have detonated prematurely for several reasons. There could have been a glitch in the construction or detonation of the device. Otherwise, it could have been the result of the security forces' countermeasures (something officials have not yet claimed). Had the militants survived the explosion and breached the perimeter, they might have been more successful against security.

The Dec. 15 attack also differs from the previous two attacks tactically. Whereas militants stealthily entered the bases in Kamra and Karachi, the militants who attacked the base in Peshawar used mortars and explosives because the wall -- roughly eight feet high and topped with barbed wire -- could not be cut or climbed easily. These tactics are much more aggressive than the two previous air base attacks, and therefore they immediately caught the attention of security forces. Indeed, security forces in the vicinity would have heard mortar shells and explosions. But just as important, mortar shells and explosions create flames that security forces can use to pinpoint the attack and respond quickly.

It is hard to say whether the combination and coordination of mortar fire, explosives and a direct ground assault with firearms would have resulted in a successful attack even if half the militants had not died in the initial explosion. They certainly would have been greatly outnumbered. The few mortar shells fired at the base may have suppressed forces momentarily, but the militants did not sustain their indirect cover fire, which eventually allowed security forces more mobility in responding. In any case, breaching the wall with an explosion sacrifices the element of surprise too early -- outside the base rather than inside -- reducing the amount of time the assailants have to find their targets before security could respond.

A final reason the attack failed may have been the fact that the threat was known about weeks earlier. In late November, authorities apprehended a would-be suicide bomber and his handler entering Peshawar on a motorcycle. The suspect later confessed that they were targeting the airport. Peshawar airport was already on high alert after the attack on the Kamra base in August. The November arrests heightened security, which lessened the militants' chance of surprise. Moreover, the arrests were made publicly available in open-source materials, so the militants should have known that security forces were on high alert.

As for the security forces, the protective intelligence available was obvious, and the attack came when they were most prepared to repel it. Yet they benefited greatly when the explosion did half their work for them. It appears that they just got lucky.

Strategic Value

The Dec. 15 attack appears to have been carried out by militants who intended to replicate the damage caused by their comrades' attacks in Karachi and Kamra. Tactically, they failed.

But that does not mean the operation wasn't valuable. Like previous attacks on Pakistani military installations, the Peshawar attack grabs headlines because of its high profile. Put simply, the sensitivity of the target demands media attention.

As in the Karachi and Kamra attacks, the Dec. 15 attack involves the security of Pakistan's nuclear arsenal. There are no indications that there are nuclear weapons stored at the Peshawar base, and there is no evidence that the nuclear weapons that may have been stored at the Karachi and Kamra bases were compromised. But the attack nonetheless raises questions about the security of Pakistan's military installations and by extension their nuclear arsenal. For the United States and India, such attacks compel lawmakers to revisit debates over whether the United States should intervene to protect the weapons.

These headlines and discussions benefit the Pakistani Taliban because they call into question Islamabad's ability to rule. Meanwhile, the Pakistani Taliban will continue to try to destabilize the military, one of the strongest pillars of the state, and provoke fear of external involvement from the United States.

In fact, the Pakistani Taliban would benefit from U.S. involvement, which would create huge public backlash and chaotic conditions in which the militants could thrive. The Pakistani Taliban do not necessarily need to destroy aircraft or kill military personnel to raise these doubts in Pakistan and the wider world. From the perspective of the insurgents, all the coordination and firepower they brought to the attack was a strategic success if this attack nurtures that doubt, even if it wasn't as tactically successful as previous attacks.

LULA DIZ QUE NÃO SERÁ DERROTADO POR NENHUM VAGABUNDO

Raphael Di Cunto
Luiz Carlos Murauskas

PASSE O MOUSE SOBRE A IMAGEM

Em meio a denúncias que envolvem seu nome, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nessa quarta-feira (19) que voltará a andar pelo país em 2013 e que não será derrotado por nenhum "vagabundo". "Só existe uma possibilidade de me derrotarem : trabalhar mais do que eu. Se ficar um vagabundo numa sala com ar condicionado falando mal de mim, vai perder", discursou o petista, sem dar nomes.

Lula discursou por mais de 40 minutos na posse do novo presidente do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, entidade a qual presidiu na década de 70 e que o lançou para a vida política nacional.

Lula fez elogios ao próprio governo e à presidente Dilma Rousseff e pediu otimismo aos brasileiros diante da crise internacional.

"Temos que pensar da forma mais positiva possível. Não é porque nosso vizinho está doente que a gente vai ficar doente. Não é porque a Europa está em uma crise que a gente tem que entrar em crise."

O ato, que teve a presença de políticos do PT, PC do B e do presidente da União Nacional dos Estudantes (UNE), além de sindicalistas e integrantes de movimentos sociais, virou uma manifestação de desagravo ao ex-presidente, com faixas de "Lula é meu amigo, mexeu com ele mexeu comigo" espalhadas pelo salão e discursos inflamados contra os meios de comunicação e o Poder Judiciário.

Nos últimos dias, o ex-presidente teve seu nome envolvido no escândalo do mensalão pelo publicitário Marcos Valério, que em depoimento ao Ministério Público Federal (MPF), depois de ter sido condenado, acusou Lula de ter recebido dinheiro do esquema para pagar despesas pessoais e ter autorizado a atuação da quadrilha.

Lula também viu a ex-chefe de gabinete da Presidência em São Paulo, Rosemary Noronha, ser indiciada pela Política Federal e MP por usar o nome do ex-presidente, de quem é próxima, para obter influência política.

Lula evita dar declarações sobre os casos e negou as acusações. O PT e partidos da base aliada iniciaram, então, uma mobilização para defendê-lo.

Ontem, recebeu oito governadores que lhe prestaram solidariedade e apoio de deputados em ato na Câmara. Hoje, foi homenageado nos discursos durante a posse do novo presidente do sindicato.

Vagner Freitas, presidente da Central Única dos Trabalhadores (CUT), entidade ligada ao PT, disse que as acusações são fruto de perseguição da elite brasileira, que ainda não aceitou os avanços promovidos pelo governo Lula.

"A elite percebeu que não consegue ganhar as eleições, então quer jogar no tapetão, no Poder Judiciário", afirmou. "Se quiserem colocar a democracia em jogo, vamos para a rua pelo direito de eleger quem quisermos."

COMENTÁRIOS

"Só existe uma possibilidade de me derrotarem : trabalhar mais do que eu. Se ficar um vagabundo numa sala com ar condicionado falando mal de mim, vai perder. 

Com essas palavras, o criminoso bufão, LULA DA SILVA, desafia a Justiça brasileira.

O homem que esteve à frente desta nação e não teve coragem, nem competência, nem vontade para implantar reforma alguma neste país, pois as reformas tributárias e trabalhistas nunca saíram do papel, e a educação, a saúde e a segurança ficaram piores do que nunca.

O homem que mais teve amigos safados e aliados envolvidos, da cueca ao pescoço, em corrupção e roubalheira, gastando com os cartões corporativos e dentro de todos os tipos de esquemas. 

O homem que conseguiu inchar o Estado brasileiro e as empresas estatais com tantos e tantos funcionários, tão vagabundos quanto ele, e ainda assim fazê-lo funcionar pior do que antes. 

O homem que teve uma primeira dama gastadeira, que usou , indevida e desbragadamente, um cartão corporativo, ao qual não tinha direito constitucional, que ia de avião presidencial para São Paulo "fazer escova" no cabelo e retornar a Brasília. 

O homem que ajudou o filho a enriquecer, tornando-o milionário do dia para a noite, sem esforço próprio algum, só às custas de conchavos com empresas interessadas em mamar nas “tetas” do governo. E depois ainda disse para a nação que “esse garoto é um fenômeno” e lhe concedeu um passaporte diplomático. 

O homem que mais viajou inutilmente, quando presidente deste país, comprando um avião caríssimo só para viajar pelo mundo e hospedar-se às custas da nação brasileira nos mais caros hotéis, tão futilmente e às custas dos impostos que extorquiu do povo. 

O homem que aceitou passivamente todas as ações e humilhações contra o Brasil e contra os brasileiros diante da Argentina, Bolívia, Equador e Paraguai. 

O homem que, perdulária, irresponsavelmente e debochando da nossa inteligência, perdoou dívidas de países também corruptos, cujos mandatários são “esquerdistas”, e enviou dinheiro a título de doação para eles, esquecendo-se que no Brasil também temos miseráveis, carentes de bons hospitais, de escolas decentes, de um lugar digno para viver. 

O homem que, por tudo isso e mais um elenco de coisas imorais e absurdas, transformou este país num chiqueiro libertino e sem futuro para quem não está no seu "grande esquema".

O homem que transformou este Brasil em abrigo de marginais internacionais , FARC'anos etc, negando-se a extraditar um criminoso vagabundo, para um país democrático que o julgou e condenou democraticamente. 

O homem que representou o que mais nos envergonhou pelo Mundo afora .

O homem que transformou corruptos e bandidos do passado em aliados de primeira linha.

O homem que transformou o Brasil num país de parasitas e vagabundos, com o Bolsa-Família, com o repasse sem limite de recursos ao MST, o maior latifúndio improdutivo do mundo e abrigo de bandidos e vagabundos e que manipulam alguns ingênuos e verdadeiros colonos.

O homem que , para se justificar aos vagabundos da nação brasileira afirmou que um homem não precisa estudar para se dar bem neste País, e que para isso basta ser vagabundo, safado, esquerdista e esperto. 

O homem que inventou que forças do mesmo sinal se atraem atraindo para sua base de governo, políticos como Sarney, Collor, Renan... que ficaram amiguinhos de seus comparsas José Dirceu, Genoíno, Gushiken .

O homem que deveria apanhar na cara, porque envergonhou o povo brasileiro honesto e trabalhador. 

O homem que não tem um pingo de vergonha na cara, não tem escrúpulos, é "o cara" mais nocivo que tivemos a infelicidade de ter como presidente do Brasil!

O homem que nunca foi um gênio, mas sim, um demagogo, um político esperto que se aproveitou da boa-fé de milhões de incautos para chegar onde chegou e fazer o que fez. Um populista espertalhão, de escassa cultura e igual inteligência, que teve a sorte - e que sorte - de encontrar pela frente um povo despolitizado e uma elite intelectual sequiosa de endeusar mais uma figura "popular". 

O homem que foi um grande vazio de idéias, sem qualquer conteúdo, embalado numa imagem messiânica de "líder popular", vindo de baixo e semi-analfabeto . 

O homem que foi erguido às mais altas posições - messias, oráculo, Deus - sem que nada o qualificasse a tanto. Ao contrário, você foi escolhido exatamente por não ter nenhuma qualidade.

O homem que surfou na onda alheia da estabilidade econômica, a qual se opôs quando era oposição, apropriou-se das conquistas de outros e registrou, em cartório, a fundação do Brasil. 

O homem que não precisou fazer nada para chegar onde chegou: sempre achou quem fizesse o serviço sujo por você - e inclusive quem se sacrificasse por você, como Delúbio Soares, que já declarou que encara a prisão como um "dever partidário".

Você é o homem que vai ser  

julgado sim, pela Nação e pela 

Justiça. 

Triste do país que entroniza a 

vulgaridade, a safadeza, a 

cupidez e a ignorância.

Mantega estima em 4% crescimento da economia no ano que vem

VITOR VIEIRA - JORNALISTA
VIDE VERSUS - 20 DEZ 2012

  

  

O ministro da Fazenda, Guido Mantega, estima em 4% o crescimento da economia brasileira no ano que vem. 

Pelas estimativas do mercado financeiro, neste ano, a economia crescerá apenas 1%. "Existe a possibilidade de crescermos de 4% a 4,5% em 2013. As avaliações do mercado estimam expansão de 3% a 4%. Com base nas previsões, acredito que 4% é um bom número para o próximo ano", disse Mantega. 

De acordo com o ministro, o crescimento da economia ajudará o Brasil a alcançar a meta do superávit primário. Sobre a economia mundial, ele acredita que haverá uma melhora nos Estados Unidos: “A melhora já está no setor imobiliário, bem gradual, e também no consumo. Se não houver maiores problemas, os Estados Unidos poderão contribuir com uma parcela maior no crescimento". 

Mantega destacou que o Brasil está exportando mais manufaturados para os Estados Unidos, após as mudanças na política de câmbio, que demoram para ter efeito: "No Brasil, vejo um 2013 começando melhor do que 2012, com a economia acelerando, e não desacelerando, com bases mais sólidas para o crescimento, com competitividade e redução de custos financeiro, tributário e de energia". 

Em relação à China, o ministro se diz otimista porque a economia do país asiático voltou a acelerar no segundo semestre, impulsionando a compra dos bens agrícolas e minerais brasileiros. 

Notícias ruins, porém, vêm da economia da Argentina, com os entraves às exportações brasileiras, disse ele, mostrando-se pessimista também em relação ao continente europeu. "Da Europa, eu não espero nenhuma boa notícia. Se olharmos o terceiro e o quarto trimestres da Europa, é só desaceleração. A Europa está com crescimento negativo e a locomotiva, a Alemanha, com forte desaceleração", ressaltou. Segundo Mantega, a Alemanha terá crescimento de apenas 0,7% este ano e os resultados ruins se repetirão nos demais países do continente, mas ressaltou que o estresse financeiro foi reduzido.

Sobre o superávit primário em 2013, o ministro não quis adiantar se cumprirá a meta cheia, de R$ 155,9 bilhões (3,1% do Produto Interno Bruto) no próximo ano. Para ele, as perspectivas da economia para o ano que vem ajudarão a alcançar tal valor. Neste ano, a meta original de superávit primário totalizava R$ 139,8 bilhões. No entanto, por causa da queda da arrecadação e do baixo crescimento do PIB, o governo reduziu a meta em R$ 25,6 bilhões, ao usar o mecanismo que permite o abatimento de gastos do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) do esforço fiscal.